mercoledì 23 febbraio 2011

La Carfagna de noartri


IL TRUCCO DI MARYLIN, LA VICE CHE GIOCA CONTRO LA SUA GIUNTA

Dopo tanto litigare, la settimana scorsa la maggioranza che governa la Regione Liguria trova un’intesa sul piano casa. Ieri, come da procedure, il provvedimento va in commissione.
Sorpresa: Marylin Fusco presenta un testo che stravolge quell’accordo. Se in modo giusto o sbagliato non importa. Il punto è che la Fusco è assessore all’urbanistica e, soprattutto, è il vicepresidente della Regione. E’ - dovrebbe essere - il garante delle decisioni, in assenza del presidente Claudio Burlando. Invece, come in un suk e non in una sede istituzionale, cambia le carte in tavola. In un qualunque Paese normale, la signorina Fusco avrebbe già vergato le dimissioni per manifesta inadeguatezza rispetto a pur minime regole di morale politica. E in assenza di un tale sussulto di dignità, le dimissioni le pretenderebbe Burlando stesso. Coadiuvato, magari, dal “principale” della Fusco, Antonio Di Pietro. Il quale, non mancandogli la capacità di peccare “pensando male”, dovrebbe interrogarsi sugli interessi che muovono la pervicacia della signorina vicepresidente nell’insistere su un piano casa a misura di cementificazione. E’ finita, al contrario e per ora, con l’ennesimo compromesso.
Aspettando il prossimo giochino della prestigiatrice Marylin.

Luigi Leone - Il Secolo XIX - 23 febbraio 2011

Lo pubblico perché quando mi era stato chiesto di candidarmi alle elezioni provinciali nelle liste dell'IDV, non so perché, quando avevo sentito della candidatura della bella Marylin, qualcosa non mi quadrava e l'avevo fatto notare ai vertici locali.
La Fusco non è neppure stata eletta: era nel listino di Di Pietro, così come c'era Gabriele Cascino che attualmente è assessore allo sport. Due, insieme a tutti gli altri, che sono lì anche grazie a me perché alle regionali avevo votato l'amica Viviana Spada, anche lei nell'IDV.

martedì 1 febbraio 2011

Indignatevi!

Indignez Vous!, il best seller del partigiano ultranovantenne Stéphane Hessel, il prossimo 15 febbraio sarà nelle librerie italiane, tradotto nella nostra lingua, con il titolo "Indignatevi!".



Ne avevo letto su Internazionale e il Fatto Quotidiano, quando in Francia, nel giro di poche settimane era balzato in cima alle classifiche di vendita.

mercoledì 19 gennaio 2011

L'infermiera di Villa Certosa

Colloquio telefonico del 13 agosto scorso tra Lele Mora - il talent scout più fascio degli ultimi 150 anni [Wikipedia] - e Roberta Bonasia, la brava ragazza di 26 anni il cui padre, quando gli hanno chiesto se fosse lei la fidanzata del Capo, ha risposto: "Magari!"


LELE: ho saputo della chiamata.
ROBERTA: eh infatti.
L: vai tranquillamente...quando partite, domani?
R.:domani mattina,sì, stasera mi vengono a prendere con una macchina, mi fermo lì e poi domani mattina partiamo da lì, sì
L.: certo, vedrai che bene che stai...
R.: veramente?...(ride) non potrei desiderare di meglio...
L.: lì (a villaCertosa, ndr) ti sembrerà di stare nel paese... nella casa di Michael Jackson...
R.: addirittura? La casa dei sogni... wow!
L.: esatto.... salutamelo tanto...hai capito?
R.: ma certo, sicuramente ti porto i saluti personalmente...
L.: statemi bene, divertitevi...e qualsiasi cosa che hai bisogno mi chiami senza problemi...
R.: ok, grazie
L.: e visto che sarai l’infermiera ufficiale.
R.: sì (ride) anche lui mi ha detto così...
L.: devi fargli uno scherzo... devi prenderti su... quello che si misura la pressione finto...e poi prendi su... un camicione quello che si usa...
R. : (ride) quello, quello da dottoressa... con sotto niente ovviamente...
L.: ce l’hai? ce l’hai quello?...
R.:(ride) eh, no, no...
L.: e lo devi andar a comprare oggi...
R.: eh, vado a comprarlo .. si perché non ce l’ho... (ride) viene carino però, sì, sì
L.: ti metti lo stetoscopio...sulla camicina da infermiera...
R.: e già (ride)
L.: e sotto le autoreggenti bianche...
R.: guarda Lele che lo faccio, ti giuro che lo faccio...non mi manca il coraggio, credimi.
L.: a sorpresa, però devi fare... sono l’infermiera!
R.: (ride) sorpresa... perché poi mi ha detto..
L: la devo visitare, gli dici...
R.: una visita privata... per accertarmi il suo stato di salute..
L.: esatto...
R: che deve essere assolutamente...di alto livello, di buon livello...
L.: esatto... sai quanto si diverte lui per una cosa del genere...da morir dal ridere..
R.: infatti, infatti... per quel poco che l’ho conosciuto ti assicuro che sta allo scherzo, infatti eh...
L.: sì sì, fa il finto malato, fa il finto malato...
R.: lo ha già fatto... quindi... proprio ieri sera...
L.: comunque impressione ottima...pazzesca, meravigliosa
R.: meno male... grazie, grazie, sono contenta!
L.: devo dirti, si prevede un grande futuro per te, amore.

Un grande futuro, sì: Ministro della Salute al prossimo governo Berlusconi.
fonte: Il Secolo XIX

lunedì 17 gennaio 2011

Assessori da curare

Dal blog di Wu Ming Foundation:


L’assessore alla cultura della provincia di Venezia, l’ex-missino-oggi-berlusconiano Speranzon, ha accolto il suggerimento di un suo collega di partito e intimerà alle biblioteche del veneziano di:
1) rimuovere dagli scaffali i libri di tutti gli autori che nel 2004 firmarono un appello dove si chiedeva la scarcerazione di Cesare Battisti;
2) rinunciare a organizzare iniziative con tali scrittori (vanno dichiarati “persone sgradite”, dice)[...]

Continua qui.



Io sono senza parole, ma nel mio piccolo cerco di diffondere questo orrore.

lunedì 3 gennaio 2011

Sul caso Cesare Battisti

Sono sincero: del caso Battisti fino a qualche mese fa sapevo ben poco e non me ne poteva fregar di meno.
Al limite continuavo a domandarmi come uno scoglio potesse arginare il mare, ma ieri l'altro ho ricevuto questo tweet dai Wu Ming:


Per i newbies - Il caso Battisti: tutti i dubbi sui processi e le condanne, esposti punto x punto http://bit.ly/hev3fu

che mi ha fatto venir voglia di informarmi un po' e adesso comincio a capire meglio.
Ho anche scoperto che il dottor Giuseppe Cruciani (il mio liberale all'amatriciana preferito, quello che conduce La Zanzara, si occupa di calcio e di ponti sugli stretti e adesso si sbizzarrisce anche su Libero) lo scorso giugno aveva preso un bel buongiorno dalla redazione di Carmilla, sempre a proposito di Battisti.
Leggere anche questo non sarebbe male.

lunedì 27 dicembre 2010

Belpietro continua a sprizzare amore da tutti i pori

Oggi ho comprato Libero, incredibile ma verissimo!
La voglia mi è venuta quando ho letto che all'interno ci sono le migliori prime pagine originali del 2010, ma quello che non mi ha fatto rimpiangere di aver speso 1 euro e 20 è l'articolo di Maurizio Belpietro che tanto per finire l'anno in bellezza, diffonde ulteriore amore nei confronti di Gianfranco Fini.
E racconta due storie. Più che altro, da gran giornalista d'inchiesta, le riporta.
In una c'è un tizio, di cui Belpietro ha accertato identità e professione [non so, forse gli ha chiesto la carta d'identità] che gli ha raccontato quanto segue:
la vicenda è ambientata in provincia di BAT [di MAN non si hanno notizie e in verità, ecco i soldi spesi bene, non sapevo neppure dell'esistenza della provincia di Barletta, Andria e Trani]. Qui dovrebbe recarsi Fini nella prossima primavera e qualcuno avrebbe progettato "un brutto scherzo contro il presidente della Camera".
In pratica forse un attentato [peggio di quello subito dallo stesso Belpietro], così Fini, preventivamente, avrebbe pagato 200 mila euro a un "manovale della criminalità locale" per proteggerlo.
Ma non è mica finita qui.
Nel prezzo, stando a quanto dice la persona che ha fatto la soffiata a Belpietro, sarebbe compreso "il silenzio sui mandanti, ma anche l'impegno di attribuire l'organizzazione dell'agguato ad ambienti vicino a Berlusconi, così da far ricadere la colpa sul Presidente del Consiglio".
Cioè: uno mi fa un attentato, io mi paro il culo e in più lascio credere che a farmelo sia un balordo vicino a Berlusconi.
Quadra tutto meravigliosamente.
Stando sempre a quanto scrive Belpietro, il tizio che gli ha riferito la storia è uno "con tutti i venerdì a posto".
Forse è Belpietro che ha tutti gli altri giorni della settimana sfasati.
La seconda storia è a luci rosse e se volete potete fermarvi qui.
Ve la racconto con parole mie ché mi diverto di più.
Modena. Un tizio uguale in tutto e per tutto a Gianfranco Fini si sarebbe presentato a una professionista del sesso e le avrebbe dato mille euro per la prestazione. La battona [la chiamo così anche perché dice di essere nipote di un vecchio camerata] condisce il racconto con particolari piccanti [tipo, immagino, mentre lo facevano lui leggeva discorsi di Almirante].
"Perché mi sono deciso a scrivere delle due vicende?" si chiede il prossimo premio Pulitzer.
Boh..non lo so. Aspetta che ci penso e poi te lo dico.
Il paradosso è che tra le prime pagine "storiche" del 2010 c'è quella riguardante il cosiddetto attentato al fenomeno.
Lo hanno scoperto o no l'autore della farsa?
L'articolo è visibile qui.

domenica 12 dicembre 2010

L'Idv deve cambiare


Due deputati escono da IdV. Nella situazione attuale è fatto gravissimo. Ma assai più grave è che vadano a sostenere Berlusconi. Interessi personali, crisi di coscienza, opinioni diverse sono cose ammissibili in politica. Ma ora due eletti nel partito che più di tutti ha combattuto l'anomalia italiana ne diventano sostenitori nel momento più critico e rischiano perfino di essere decisivi nel conteggio dei voti. Fanno l'esatto contrario di ciò che hanno promesso ai loro elettori. Incrinano la credibilità del partito. Suggeriscono agli elettori che anche i colleghi restati al loro posto possono essere sospettati. Il loro comportamento da farsa grottesca pone una domanda che già ora gli elettori ci rivolgono: come fate a stare in un partito che ha eletto due tipi così?
La nostra risposta deve essere chiarissima. Non basta constatare l'enorme potenza corruttiva di Berlusconi, perché noi avevamo il dovere di essere insensibili alla corruzione. E' necessario ripensare e modificare i criteri con cui si costruisce il partito, dal territorio al parlamento.
Tesseramento, verifica dell'impegno degli iscritti, selezione dei militanti per gli impegni amministrativi e istituzionali, scelta della candidatura al Parlamento Italiano ed europeo; tutto deve essere ridiscusso. Fino a che una nuova legge elettorale non imporrà nelle mani dei cittadini il diritto di scelta, il nostro dovere è di trovare una via di valutazione collegiale dei candidati. Questa dovrà verificare la caratura individuale, la storia personale, le competenze, la capacità per giungere all formulazione di candidature che abbiano superato il vaglio dell'esame più severo.
Pancho Pardi - Senatore Italia dei Valori - il Fatto Quotidiano, 12 dicembre 2010


Aggiungo solo che ci vorrebbe una legge per impedire a un parlamentare di lasciare il partito in cui è stato eletto per passare a un altro e chiederei a Pardi di farsi un giro nel ponente ligure per vedere come funzionano le cose.
Infine, a mio parere, dovrebbero essere ridiscusse anche le candidature per tutte le altre elezioni amministrative.

domenica 26 settembre 2010

Direttiva Europea sulla vivisezione

Ho ricevuto questa mail che non mi è stata inviata direttamente da Alberto Gabrielli, ma la pubblico ugualmente certo che non se ne dispiacerà.

Direttiva Europea sulla vivisezione

* IL 24 NOVEMBRE 1986 LA COMUNITA’ EUROPEA EMISE UNA DIRETTIVA (86/609) RELATIVAMENTE ALLA PROTEZIONE DEGLI ANIMALI USATI IN ESPERIMENTI (DIRETTIVA DEL CONSIGLIO del 24 novembre 1986 concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri relative alla protezione degli animali utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici (86/609/CEE)
* Nel 2008 L’ UE propone una revisione della direttiva del 1986. Tale proposta, pur non abolendo la vivisezione, apportava alcune migliorie per il benessere dei milioni di animali detenuti negli tabulari. La revisione della Direttiva 86/609, doveva rappresentare la base su cui costruire un profondo cambiamento dello scenario nazionale ed internazionale della ricerca scientifica e del riconoscimento della vita umana ed animale che tenesse conto dei progressi scientifici raggiunti e della crescente coscienza dell’opinione pubblica su questa tematica
* Vengono presentati molti emendamenti, migliorativi (più controlli e meno sofferenza) e peggiorativi (meno controlli e più maltrattamenti)
* Il 5 maggio 2009, (prima delle elezioni europee del 6-7 GIUGNO 2009 per la settima legislatura europea) si vota per l’ approvazione di questa revisione della direttiva: su 78 eurodeputati Italiani presero parte alla votazione 46 chi a favore di emendamenti migliorativi per gli animali e per la sicurezza della sperimentazione e chi a favore di quelli peggiorativi per gli animali e per la sicurezza della sperimentazione. Hanno votato:


Agnoletto  (Rifondazione Comunista)
Aita (Rifondazione Comunista)
Battilocchio ( PSE – Sinistra e Libertà)
Bonsignore (Lega Nord)
Boso (Lega Nord)
Catania (Rifondazione Comunista)
Fava (Forza Nuova)
Foglietta (Rifondazione Comunista)
Musacchio (Sinistra e Libertà)
Muscardini (PdL)
Napoletano (PD)
Pittella (PD)
Prodi (PD)
Rizzo (Rifondazione Comunista – Comunisti italiani)
Robusti (Lega Nord)
Romagnoli (Fiamma Tricolore)
Speroni (Lega Nord)

per la maggior parte degli emendamenti positivi (qualche se.. e qualche.. ma…):

Antinucci (PD)
Cappato (Radicali)
Chiesa (Italia dei Valori - PSE)
Cocilovo (PD)
Costa (PD)
Marini (PD)
Mussa (UDC)
Veraldi (PD)

per la maggior parte degli emendamenti peggiorativi:

Donnici (Partito del Sud)
Locatelli (Sinistra e Libertà)
Mussa (PdL)
Zani (PD
Albertini (PdL)
Bartolozzi (PdL)
Basile (PdL)
Berlato( PdL)
Braghetto (PdL)
Ebner (Südtiroler Volkspartei)
Gardini (PdL)
Mauro (PdL)
Zappalà (PdL)

* il 6-7 GIUGNO 2009 si svolgono le Elezioni Europee per la settima legislatura con i seguenti risultati:


Pdl - 29 - 35,3 %
UDC - 5 - 6,5 %
SVP - 1 - 0,5 %
Lega Nord - 9 - 10,2 %
PD - 21 - 26,1 %
IdV - 7 - 8 %

E’ questo nuovo Parlamento Europeo che pochi giorni fa, l’ 8 settembre 2010, ha approvato la nuova direttiva sulla vivisezione. Gli Europarlamentari Italiani che hanno votato a favore di questa direttiva sono i seguenti:

1 - Gabriele ALBERTINI (PdL)
2 - Roberta ANGELILLI (PdL)
3 - Alfredo ANTONIOZZI (PdL)
4 - Raffaele BALDASSARRE (PdL)
5 - Paolo BARTOLOZZI (PdL)
6 - Sergio BERLATO (PdL)
7 - Vito BONSIGNORE (PdL)
8 - Antonio CANCIAN (PdL)
9 - Giovanni COLLINO (PdL)
10 - Lara COMI (PdL) 
11 - Carlo FIDANZA (PdL)
12 - Elisabetta GARDINI (PdL)
13 - Salvatore IACOLINO (PdL)
14 - Giovanni LA VIA (PdL)
15 - Barbara MATERA (PdL)
16 - Mario MAURO (PdL)
17 - Erminia MAZZONI (PdL)
18 - Alfredo PALLONE (PdL)
19 - Aldo PATRICIELLO (PdL)
20 - Licia RONZULLI (PdL)
21 - Potito SALATTO (PdL)
22 - Amalia SARTORI (PdL)
23 - Marco SCURRIA (PdL)
24 - Sergio Paolo Francesco SILVESTRIS (PdL)
25 - Salvatore TATARELLA (PdL)
26 - Iva ZANICCHI (PdL)
27 - Mara BIZZOTTO (Lega Nord)
28 - Mario BORGHEZIO (Lega Nord)
29 - Lorenzo FONTANA (Lega Nord)
30 - Claudio MORGANTI (Lega Nord)
31 - Fiorello PROVERA (Lega Nord)
32 - Oreste ROSSI (Lega Nord)
33 - Matteo SALVINI (Lega Nord)
34 - Giancarlo SCOTTÀ (Lega Nord)
35 - Francesco Enrico SPERONI (Lega Nord)
36 - Sergio Gaetano COFFERATI (PD)
37 - Luigi BERLINGUER (PD)
38 - Paolo DE CASTRO (PD)
39 - Roberto GUALTIERI (PD)
40 - Pier Antonio PANZERI (PD)
41 - Mario PIRILLO (PD)
42 - Gianni PITTELLA (PD)
43 - Vittorio PRODI (PD)
44 - David-Maria SASSOLI (PD)
45 - Carlo CASINI (UDC) 
46 - Antonello ANTINORO (UDC)
47 - Luigi Ciriaco DE MITA (UDC)
48 - Vincenzo IOVINE (IdV)
49 - Pino ARLACCHI (IdV)
50 - Herbert DORFMANN (SVP)
51 - Clemente MASTELLA (UDE)
52 - Magdi Cristiano ALLAM (Io Amo l’Italia)

Hanno votato contro:

1 - Francesca Balzani (PD)
2 - Rita Borsellino (PD)
3 - Andrea Cozzolino (PD)
4 - Rosario Crocetta (PD)
5 - Guido Milana (PD)
6 - Debora Serracchiani (PD)
7 - Francesco De Angelis (PD)
8 - Gianluca Susta (PD)
9 - Sonia Alfano (IdV)
10 - Luigi de Magistris (IdV)
11 - Niccolò Rinaldi (IdV)
12 - Gianni Vattimo (IdV)
13 - Giommaria Uggias (IdV)
14 - Cristiana Muscardini (PdL)
15 - Crescenzio Rivellini (PdL)
16 - Paolo Bartolozzi (PdL)
17 - Tiziano Motti (UdC)

PER CAPIRCI: Nella precedente legislatura la direttiva intendeva supportare i seguenti punti principali:
- tutelare specie finora non incluse nell’applicazione della legislazione, quali invertebrati e forme embrionali e fetali
- tutelare specie dichiarate a rischio di estinzione
- adottare misure fortemente restrittive per l’utilizzo di primati non umani ed allevamento degli stessi e relative possibilità di ricorso a specie allo stato selvatico
- vietare l’ utilizzo delle grandi scimmie (scimpanzé, bonobo, gorilla e orangutan),
- diminuire radicalmente i livelli di sofferenza
- Vietare sperimentazioni didattiche con animali vivi,
- vietare sperimentazioni belliche
- vietare LD50 (prove della dose letale al 50 %)
- implementare i metodi alternativi
- rendere del tutto trasparenti le attività di utilizzo degli animali

Inoltre la Commissione di Bruxelles aveva effettuato una consultazione cui parteciparono 42.000 cittadini europei che si espressero:
al 93 % a favore di una maggiore  tutela per gli animali utilizzati negli esperimenti
al 79 % a favore di un investimento maggiore a livello europeo per lo sviluppo e la validazione di metodi sostitutivi alla sperimentazione animale.

La direttiva approvata in questa legislatura (l’ 8 settembre 2010) consente:

- L’ utilizzo, anche se in deroga, di gatti e cani randagi  (ma in Italia tale pratica è vietata fin dal 1991)
- La possibilità di utilizzare specie in via d’estinzione e/o catturate in natura (compresi i Primati e in particolare le grandi scimmie
- Il ricorso a soppressione per inalazione di anidride carbonica come metodo di uccisione di riferimento, definito dalla legge come “umanitario”
- La possibilità di effettuare esperimenti senza anestesia anche per esperimenti altamente dolorosi.

Alberto Gabrielli - Rifondazione Comunista

Pieve di Teco 24 settembre 2010

mercoledì 8 settembre 2010

8 settembre 1943 - 8 settembre 2010


Resistenza ora e sempre!

lunedì 6 settembre 2010

C'è protesta e protesta

I fatti successi di recente a Renato Schifani e a Marcello Dell'Utri, mi hanno fatto riflettere perché, con le dovute proporzioni, più o meno la stessa cosa, nel corso del tempo, è successa a me: contestato e contestatore.
Quando Licio Gelli era andato ai martedì letterari di Sanremo, Marco Ballestra, Christian Abbondanza, il sottoscritto e molti altri (iscritti del PD e dell'ANPI, per esempio) eravamo fuori dal cinema Centrale, dove il piduista era stato invitato a parlare del suo libro.
Abbiamo fatto la nostra bella manifestazione di protesta e poi ce ne siamo andati, senza neppure averlo visto entrare e uscire, perché da buon piduista ha usato una porta segreta. Abbiamo avuto la giusta visibilità sui media locali e via.
La seconda esperienza l'ho vissuta da contestato.
Sul finire degli anni ottanta ero consigliere di circoscrizione, eletto come indipendente nelle liste del PCI. Verso la fine del mandato avevo convinto tutto il consiglio [noi eravamo all'opposizione, naturalmente] a organizzare quello che è stato il più grande concerto di musica rock fatto a due passi dal mare nella mia provincia: gli Sleeves, i Big Fat Mama e i Polvere di Pinguino in una serata unica, gratis, con jam finale da brividi.
Per convincere il Presidente e i consiglieri più scettici, proposi di fare un concerto "contro tutte le droghe". Se avessi proposto di farlo per la liberalizzazione, forse Imperia non avrebbe mai visto i su citati gruppi, mi sembra ovvio. E se ci avessi aggiunto "le droghe di Stato", ciao eh!
Così il concerto si fece. Spettatori presenti: meno di un centinaio (Imperia è così, per conoscerla bisogna viverci).
Prima del concerto si presentò un gruppo di ragazzi del Sobbalzo, una sorta di centro sociale in embrione, con enormi canne finte, tamburi e striscioni, per contestare me e l'iniziativa.
Dopo un po' presi il microfono e dissi loro: "Ok, avete fatto la vostra protesta, adesso lasciate suonare i gruppi e, se volete, state pure ad ascoltarli".
E il concerto ebbe inizio.
Questo per dire che è sacrosanto il diritto a protestare, ma dipende sempre da come si protesta. Coloro che vanno all'interno di un luogo in cui si svolge un dibattito per protestare, per me non sono squadristi o fascisti: sono maleducati.
Perché a loro chiedo: se la stessa cosa capitasse a voi? Se durante un vostro dibattito in un luogo che è momentaneamente vostro, si presentasse qualcuno impedendovi di parlare, come reagireste?

sabato 4 settembre 2010

Qualcosa

E' da quasi un mese che non scrivo più sul mio blogghino, e qualcosa dovrò pur scriverci:

QUALCOSA

domenica 8 agosto 2010

L'on. Scajola e la Fondazione Cristoforo Colombo

In questo post scrivevo che Scajola si prepara al dopo Berlusconi e nel frattempo gli avvenimenti si sono susseguiti a velocità sostenuta.
L'ex ministro è uno dei fondatori della neonata Fondazione C. Colombo che raccoglie circa sessanta parlamentari ex Forza Italia.
Alla faccia di quanto dichiarato da Berlusconi riguardo le correnti il Secolo XIX di ieri scrive che la Colombo "sta già navigando come fosse una vera corrente".
Quello che mi ha colpito, tra le tante cose, è che nell'articolo in questione, si dice che l'idea della fondazione sia nata durante una cena in casa dell'onorevole Massimo Maria Berruti, quello, per capirci, condannato in via definitiva a 8 mesi di carcere per favoreggiamento.
Francamente non so spiegarmi tutte queste nuove fondazioni che nascono come funghi, ma leggo sullo stesso quotidiano del 6 agosto scorso, in un articolo sempre a firma di Giovanni Mari, che questa, pur stando totalmente dalla parte del Capo, servirebbe anche "a dirgli di no" e "le cose che non vuole ascoltare".
Non è già questa la prova, detta per inciso, che il Capo un po' ducetto lo è, se ministri e sottosegretari evidentemente prima non avevano mai osato tanto? Finora gli hanno detto sempre di sì? E per dirgli di no bisogna creare una fondazione? Se tanto mi dà tanto, allora per mandarlo a quel paese cosa bisogna fondare? La Cristoforo Colombo. Con barra al centro e con un portavoce, Paolo Russo, che dice: "Cristoforo Colombo è quel condottiero capace di credere fino in fondo alle proprie idee ed ai propri sogni seguendoli senza arrendersi alle difficoltà. Solo così, seguendo sempre la strada maestra, è riuscito a cambiare la storia del genere umano".
A parte che Cristoforo Colombo era un marinaio che teneva le rotte alla carlona, che dire alla ventottesima fondazione del Pdl se non "Buon vento!"

martedì 3 agosto 2010

Claudio Sabelli Fioretti intervista Niccolò Ghedini

Sono leggendari i suoi scontri con Marco Travaglio ad Annozero. Praticamente un format. Travaglio cita una sentenza per dire che Berlusconi è un criminale. Lui parte in una difesa appassionata scartabellando faldoni. Travaglio insiste. Lui si incaponisce. I toni si alzano. Santoro osserva felice. Le voci si sovrappongono. Finché lui, esasperato, urla «mavalà». Niccolò Ghedini, 50 anni, potente avvocato di Silvio Berlusconi, dice però che «mavalà» non è un suo intercalare abituale. «L’ho usato solo in una trasmissione. Ripetutamente. Ho esagerato. E mi è rimasto appiccicato addosso. Era un gesto di sconforto. Travaglio continuava a dire una cosa sbagliata. E allora mi veniva da dire: “Ma dai, basta, non è possibile!” È uscito “mavalà!”. Colpa mia. Ma ero disperato».
Ora è per tutti Nicolò «Mavalà» Ghedini. Grazie a Travaglio…
«A me Travaglio non dispiace. In trasmissione vorrei gettargli il Codice addosso. Ma è un professionista notevole. Una volta su cento ha ragione. E mi fa riflettere. Le sue critiche sono in buona fede, anche se dice cose disancorate dalla realtà dei dati processuali».
Ma è uno dei pochi che legge le sentenze…
«Se estrapoli solo la parte che ti piace, mistifichi la realtà. Lui non fa il giornalista, fa l'avvocato di parte civile. Però…»
Però?
«Non mi è antipatico».
Travaglio ha detto: «Ghedini è duro ma sportivo, non sfugge al confronto. È coraggioso».
«A me piace confrontarmi con lui».
Quante volte è andato ad Annozero?
«Una decina».
E Santoro?
«Mi innervosisce perché combatte un mio amico. Ma apprezzo la sua professionalità. È fazioso ma in maniera palese».
Preferisce Vespa o Santoro?
«Da Santoro mi diverto di più».
Lei è antipatico al 90 per cento della sinistra…
«E mi dispiace».
Colpa del suo presenzialismo televisivo?
«Io vado dove c’è la necessità di difendere il presidente Berlusconi».
La paragonano a Lurch, il brutto della famiglia Addams. Gli assomiglia un po’, in effetti.
«Non mi piace essere un eroe negativo. Vuol dire che qualcosa ho sbagliato. Ma se mi chiamano Lurch per la somiglianza, non me ne frega niente. Sono brutto, lo so. Ma ho cinquant’anni, una moglie carina, un figlio simpatico, quello che ho fatto ho fatto. Non vado a farmi la plastica».
Non si butti giù…
«Alle critiche su quello che faccio, invece, presto attenzione. Sono convinto spesso di aver ragione. Ma se in molti mi danno torto, magari hanno ragione loro».
Perché è diventato avvocato?
«Nella mia famiglia, una famiglia borghese di Padova, tutti da secoli hanno fatto l’avvocato. Il nostro studio ha 400 anni».
Famiglia borghese e con poca fantasia…
«Pochissima fantasia. Mia madre però si è occupata della campagna. E una delle tre sorelle fa l’archeologa».
E le altre due?
«L’avvocato, ovviamente. Una è perfino sposata con un magistrato…»
Vade retro. Una toga rossa!
«Non esistono le toghe rosse».
Questo è uno scoop.
«Ma esiste una fortissima corporazione».
Glielo dica al premier che non esistono più i comunisti.
«Magari qualcuno ne esiste ancora. Ma le toghe rosse no. C’è il potere dei magistrati, spesso senza controllo, che ormai si fa fatica a comprendere da dove derivi».
Direi dalla Costituzione.
«Berlusconi pensa che ci siano dei magistrati che hanno come disegno politico quello di eliminarlo dalla vita politica».
Torniamo al cognato. È politicamente dall’altra parte?
«Credo di sì».
Si è mai incontrato a casa sua col presidente?
«Certo».
Grandi discussioni…
«No, ma si combattono a barzellette».
Chi vince?
«Il presidente in fatto di barzellette ha un’esperienza cinquantennale».
Anche per le gaffes ha un’esperienza cinquantennale…
«Di comunicazione capisco poco, come può vedere dai miei risultati. Però è vero che non si tiene conto del suo carattere. Le faccio un esempio?»
Mi faccia l’esempio.
«Se io entro in un salotto e trovo cinque persone, per me è una folla. E scappo. Se lui arriva in un salotto dove ci sono 100 persone, domanda: “Dove sono gli altri?” A lui piace stare in mezzo alla folla, mettere di buon umore la gente».
Un grande narciso.
«No. Vuole comunicare positività. E ha senso dell’autoironia».
C’è qualcuno che lo prende in giro?
«Io, per esempio. Io gli voglio bene come ad un fratello. Fra fratelli si scherza».
Come definirebbe un leader che sceglie come inno del partito «Meno male che Silvio c’è»?
«Una persona che vuole sottolineare con simpatia ciò che sta facendo per il Paese».
A proposito di gaffes. Anche lei, con quella storia dell’«utilizzatore finale»…
«È la frase esatta usata nel Codice. Ma non dovevo usarla. Ho sbagliato. Un avvocato non dovrebbe parlare con i giornalisti».
E perché mai?
«Usano linguaggi diversi. Mi vengono attribuite gaffes quando parlo ai giornalisti. Quando parlo in tv, mai».
Parlando della D’Addario disse: «Non c’è nessuna registrazione».
«Ho sempre contestato quella registrazione. Potrebbe essere stata costruita».
Ma si sentono le voci del premier e della escort.
«Quale prova c’è che fossero insieme? Quella registrazione non è mai finita a disposizione della difesa in un processo».
Ha detto: il presidente non è uno che paga le donne.
«Se è per questo, lo ha detto anche la D’Addario».
Come lo ha conosciuto?
«La Fininvest mi chiese dei pareri pro veritate. Poi ci fu la segnalazione di Pecorella. Alla fine mi chiesero di intervenire nel processo Sme-Ariosto».
Berlusconi le ha raccontato una barzelletta subito?
«No. Io non sono il tipo che ispira barzellette».
Lei per chi fa il tifo?
«Il calcio non mi appassiona. Ma per simpatia del presidente tifo per il Milan. È divertente guardare le partite con lui».
Perché?
«Fa commenti pertinenti, ti spiega che quell’azione è sbagliata. Lo vedi che soffre. È come guardare una partita di tennis con Panatta».
Le guardate alla tv?
«Sì. Partita, cena e poi si continua a lavorare, fino a quando io stramazzo».
Solo voi due?
«Spesso ci sono anche Fedele Confalonieri, Gianni Letta, Angelino Alfano».
Vi ha detto perché ha venduto Kakà il giorno prima delle elezioni?
«Non l’ha deciso lui. È stato Galliani, in autonomia».
Bastava una telefonata a Galliani. «Uè, Adriano, Kakà si vende ma dopo le elezioni».
«Non si può occupare di tutto».
Quanto guadagna con Berlusconi?
«A lui non ho mai fatto una fattura. Né mai gliela farò».
Stento a crederlo.
«Ho un contratto di collaborazione con la Fininvest».
Già va meglio. Perché non difende Berlusconi nel divorzio?
«Non era il caso. Comunque lo assistono le mie sorelle».
Era amico anche di Veronica?
«È una persona piacevole. Ho fatto di tutto per una riappacificazione».
Perché è successo?
«Il presidente fa una vita disperata. C’era una difficoltà di ritmi di vita. Veronica non ha mai voluto andare a Roma, né fare un po’ di rappresentanza con lui. Due vite distanti».
Tutto questo è successo dopo la festa di Noemi…
«La vicenda ha trovato un suo punto di rottura in quell’occasione, ma si era stratificata nel tempo».
Berlusconi vivrà fino a 120 anni?
«Spero di sì, gli voglio bene…»
Smetterà di fare politica?
«Spero di no. Sarebbe un impoverimento forte per il Paese».
Si invecchia.
«Il Presidente della Repubblica ha 85 anni».
Dopo di Berlusconi, comunque?
«È difficile individuare una persona con le capacità di Berlusconi di guidare il paese. Di una cosa sono certo: il giorno in cui Berlusconi dovesse lasciare, lascerei anche io. Fare politica senza di lui non avrebbe senso».
E se venisse condannato?
«Non ci voglio neanche pensare. Ma mi pare impossibile che possa succedere».
Mills è stato condannato. Se tanto mi dà tanto…
«È un errore giudiziario. Comunque la responsabilità penale è personale. Si potrebbero anche avere due sentenze confliggenti sullo stesso fatto».
Se un giudice lo volesse in prigione? Scapperebbe come Craxi?
«Berlusconi non è uomo che si sottrae».
Accetterebbe la prigione?
«Non brucerebbe il tribunale come nel film di Nanni Moretti. Prenderebbe atto di una decisione che comunque combatterebbe in ogni sede».
Come Socrate. Non scappò e bevve la cicuta.
«Berlusconi non scapperebbe».
Cadrà il governo?
«Assolutamente no».
Però sembrano giorni da fine dell’impero romano.
«A me non pare. Si tratta di problematiche fisiologiche nella discussione politica».
Lei ha cercato di portar pace fra Fini e Berlusconi.
«Ero convinto che si dovesse trovare una soluzione. Oggi ancora di più».
Cacciare Fini non è stata una furbata.
«Fini non è stato cacciato».
A me sembrava…
«Si è prospettata una sua incompatibilità correlata a prese di posizione assai distanti dal programma di governo».
Appunto.
«Ciò non vuol dire che non si possa ancora trovare un accordo. Continuo ad essere convinto che Berlusconi sia il miglior leader che l’Italia possa avere. E che Fini sia un’importante risorsa per il centro-destra».
Perfino Ferrara ha criticato Berlusconi.
«Ferrara ha fatto un’analisi acuta della situazione».
Come è entrata la politica nella sua vita?
«Padova era molto vivace politicamente…»
Molto schierata a sinistra...
«Le mie amicizie invece erano nell’estrema destra. All’inizio».
E poi?
«Poi sono arrivate le sprangate. Poi ho letto le Leggi razziali. E ho deciso che non era il caso. Mi sono iscritto ai giovani liberali. Infine mi sono concentrato sulla politica della giustizia. Finché cominciai a difendere il presidente».
E divenne l’uomo dei cavilli…
«I cavilli. Da sempre. Ho sempre impostato le mie difese sulle questioni di procedura o di diritto».
I cavilli sono giustizia giusta?
«Il processo giusto è quello che segue le regole. Se il processo è lento, o torna in primo grado o finisce nella scadenza termini, è colpa della norma. O del giudice che la applica male».
Vale anche per chi è impegnato in politica?
«Il giudizio politico viene dato dall’elettore. Il processo va fatto con le regole. Per Berlusconi sono state disattese 99 volte su 100».
Mi verrebbe da dire: mavalà!
«Se mi depositano 500 faldoni, l’articolo 415 bis prevede 20 giorni per esaminarli. A Milano non me li hanno dati».
Forse perché avete esagerato con la politica della dilazione. Mirate sempre alla prescrizione.
«I processi di Berlusconi spesso sono antichissimi. Si prescrivono per cause dell’accusa, non per cause della difesa».
La prescrizione non è una vera assoluzione.
«Ho sempre detto a Berlusconi: ti assisto come se tu fossi mio fratello, però le scelte processuali le faccio io. Se decido che non si rinuncia alla prescrizione, è perché non sono più in grado di difenderti dopo 15 anni. Dopo 15 anni i testimoni sono praticamente scomparsi».
L’avvocato Grazia Volo mi disse: «La massima soddisfazione sta nell’ottenere l’assoluzione di un reo confesso».
«Non sono d’accordo. La massima soddisfazione di un avvocato è vedere applicata la norma».
Ad Antonello Caporale ha detto: «Io sono una carogna».
«Gli avevo detto: “Berlusconi è buono. Rispetto a lui io sono una carogna”. Era una battuta. Io tendo a ricordare gli sgarbi. E con buona memoria. Non tanto quelli nei miei confronti, quanto quelli nei confronti dei miei amici, della mia famiglia».
E di Berlusconi…
«E di Berlusconi. Gli voglio bene».
Chi è che vuole più bene a Berlusconi?
«Forse Gianni Letta e Fedele Confalonieri. Due persone che gli vogliono un bene critico. Non un affetto incondizionato».
Deve ammettere che Berlusconi è un po’ bugiardello.
«No, perché?»
Parliamo della condanna, poi finita in amnistia, per falsa testimonianza?
«Cattiva informazione. Fu assolto in primo grado. E la Corte d’Appello di Venezia tramutò la sentenza di assoluzione in amnistia».
Cattiva informazione: avrebbero potuto confermare l’assoluzione. Invece nella motivazione scrissero che aveva mentito.
«È vero, ma non ci fu mai la sentenza di condanna».
Che mi dice del famoso padre di Noemi, che è diventato prima l’autista di Craxi, poi quello che doveva organizzare le candidature in Campania?
«Poi ha chiarito tutto».
Ma la prima cosa che disse….
«Non la disse lui. Il povero Bonaiuti dovette smentire».
È sempre così: i giornalisti travisano.
«Berlusconi non è un bugiardo. Piuttosto che dirti qualche bugia, quando è in difficoltà, dice: «Mi faccia un appunto»».
Lei tiene il cellulare acceso 24 ore su 24.
«È vero. Per mio figlio, per mia moglie…»
Dica la verità.
«…e per il presidente».
Litigate mai?
«È impossibile litigare con lui».
Una critica, una critica sola. E non mi dica che è troppo buono.
«È troppo buono».
Ghedini!
«Non è capace di prendere posizioni severe».
Un esempio.
«Tempo fa lesse un’intercettazione nella quale una persona parlava molto male di lui. Lui commentò: “Sono cose che si dicono…” Fosse capitato a me, a quella persona lì, con i piaceri che gli erano stati fatti, avrei tirato un mattone».
Berlusconi è troppo buono.
«Se avesse fatto il giudice non avrebbe mai condannato nessuno».
Lei ce l’ha il cellulare di Berlusconi?
«Lo so a memoria. Ma lo considero un numero di assoluta emergenza. Io lo chiamo sempre tramite centralino».
Uno dei suoi codifensori era Gaetano Pecorella. Recentemente ha detto: «Ghedini perde i processi in tribunale e prova a vincerli in Parlamento. Finché lo difendevo io, Berlusconi si è sempre fatto processare. Ed è stato sempre assolto o prescritto».
«Una frase ingenerosa da parte sua. Può darsi che avesse una giornata storta. Io lo considero uno dei miei maestri insieme a Pietro Longo. Ma con lui non posso, né voglio arrabbiarmi, ne ho troppa stima».
Perché Pecorella ce l’ha con lei?
«Berlusconi apprezza chi lavora H 24».
Ventiquattro ore su ventiquattro…
«L’avvocato di Berlusconi deve essere sempre reperibile, H 24. Se non sei H 24 con un cliente così, con chi lo sei?».
E Pecorella non piace più al premier…
«Gaetano è bravissimo, ma nella gestione quotidiana… quando ci sono da studiare cinquecento faldoni… nel nostro lavoro il 99% è sudore, l'1% è abilità».
Mentre Gaetano…
«Questo non lo vuole più fare. Gaetano pensa che io lo abbia boicottato. Non è vero, ma pazienza, non so che cosa farci».
Luciano Violante ha detto, pensando a lei: «Ci sono parlamentari che vedono il loro mandato parlamentare come la prosecuzione della parcella…»
«Ci sono magistrati che proseguono il loro mestiere in Parlamento, il che è molto peggio».
Il Foglio ha scritto che lei è come il cavallo di Caligola…
«Frase diffamatoria».
L’avesse scritto Il Fatto… Ma l’ha scritto Il Foglio.
«Non mi sento il cavallo di Caligola. Quando sono stato eletto ero già un avvocato di successo».
Anche Carlo Taormina l’ha criticata…
«Taormina s’è dovuto dimettere perché difendeva imputati di mafia pur essendo sottosegretario agli Interni».
Taormina ha detto, intervistato da Alessandro Gilioli, che quando lui era consulente legale di Berlusconi, il premier gli chiedeva di scrivergli delle leggi che lo proteggessero dai magistrati: «Berlusconi non faceva mistero che fossero ad personam. Ed io gliele scrivevo anche meglio di quanto facciano Pecorella e Ghedini!»
«A me non risulta che abbia scritto nessuna legge per Berlusconi. Non mi risulta nemmeno che gli abbia fatto da consulente legale».
De Magistris ha detto: «Ghedini è un buon azzeccagarbugli». Citazione letteraria.
«Ammesso e non concesso che De Magistris abbia letto Manzoni».
Concesso.
«De Magistris ha detto di peggio: “Questo è un governo piduista di cui Ghedini tira i fili”. Un magistrato che fa il parlamentare dovrebbe sapere il significato delle parole. Avrei dovuto veramente querelarlo».
Voi invocate sempre la privacy. Però i giornali berlusconiani fanno della privacy carne di porco. Il premier non dovrebbe dare il buon esempio?
«Berlusconi non interviene mai sui giornali del suo gruppo».
Non ci credo nemmeno se me lo giura su Berlusconi.
«Lo giuro su Berlusconi».
I nemici del premier, Fini a parte, sono tutti all’opposizione?
«No. Un Berlusconi sotto processo fa comodo anche a qualche asserito amico che dalla debolezza di un premier sotto processo ne trae dei vantaggi».
La Stampa, 2 agosto 2010

Qui c'è la reazione di Veronica Lario.

lunedì 2 agosto 2010

2 agosto 1980

Stazione di Bologna
Il 2 agosto è oggi.
Il governo non sarà presente alle celebrazioni: una vergogna che si aggiunge alla Vergogna.

venerdì 30 luglio 2010

La crisi di governo è vicina?

Belpietro e Feltri, pur rimanendo in ginocchio da Lui, hanno due leggere visioni del futuro del Governo Berlusconi. L'ex monarchico è sicuro e tranquillo perché secondo lui i finiani "bastano a malapena per un torneo di tressette" mentre il libero mascelluto spera che "il premier abbia la forza di andare fino in fondo. E, soprattutto, che qualcuno ce la mandi buona".
Mi domando: quando tra cinquant'anni Berlusconi si ritirerà dalla scena politica, i due inginocchiati [sicuramente anche loro beneficieranno dell'elisir di lunga vita fino a 150 anni scoperto nel frattempo dal mago di Arcore] gli porteranno il cane a far la pipì?

domenica 25 luglio 2010

Compleanno



E sono cinque. Era iniziata così e oggi questo blog entra nel suo sesto anno di vita. Che c'è ancora, nonostante ci sia bisogno di ossigeno di tanto in tanto. Il fatto è che, vuoi per una cosa, vuoi per l'altra, qua ci scrivo molto meno. E' diminuito tutto: post, visite e commenti. Si era partiti con l'intenzione di cambiare qualcosa, ma non è cambiato niente. Anzi, direi proprio che le cose sono peggiorate, parlando della situazione politica ed economica. Pazienza. Finché c'è vita c'è speranza e Unpercento non è ancora morto.
Ringrazio tutti quelli che sono passati e che passeranno. E anche quelli che non passano più.

sabato 24 luglio 2010

No legge bavaglio alla rete





Al Presidente della Camera, On. Gianfranco Fini
Al Presidente della Commissione Giustizia della Camera dei Deputati On. Giulia Bongiorno
Ai Capi-gruppo alla Camera dei Deputati
A tutti i Deputati

La decisione con la quale, lo scorso 21 luglio, il Presidente della Commissione Giustizia della Camera, On. Giulia Bongiorno, ha dichiarato inammissibili gli emendamenti presentati dall’On. Roberto Cassinelli (PDL) e dall’On. Roberto Zaccaria (PD) al comma 29 dell’art. 1 del c.d. ddl intercettazioni costituisce l’atto finale di uno dei più gravi – consapevole o inconsapevole che sia – attentati alla libertà di informazione in Rete sin qui consumati nel
Palazzo.
La declaratoria di inammissibilità di tali emendamenti volti a circoscrivere l’indiscriminata, illogica e liberticida estensione ai gestori di tutti i siti informatici dell’applicabilità dell’obbligo di rettifica previsto dalla vecchia legge sulla stampa, infatti, minaccia di fare della libertà di informazione online la prima vittima eccellente del ddl intercettazioni, eliminando alla radice persino la possibilità che un aspetto tanto delicato e complesso per
l’informazione del futuro venga discusso in Parlamento.
Tra i tanti primati negativi che l’Italia si avvia a conquistare, grazie al disegno di legge, sul versante della libertà di informazione, la scelta dell’On. Bongiorno rischia di aggiungerne uno ulteriore: stiamo per diventare il primo e l’unico Paese al mondo nel quale un blogger rischia più di un giornalista ma ha meno libertà.
Esigere che un blogger proceda alla rettifica entro 48 ore dalla richiesta – esattamente come se fosse un giornalista – sotto pena di una sanzione fino a 12 e 500 mila euro, infatti, significa dissuaderlo dall’occuparsi di temi suscettibili di urtare la sensibilità dei poteri economici e politici.
Si tratta di uno scenario anacronistico e scellerato perché l’informazione in Rete ha dimostrato, ovunque nel mondo, di costituire la migliore – se non l’unica – forma di attuazione di quell’antico ed immortale principio, sancito dall’art. 19 della dichiarazione Universale dei diritti dell’Uomo e del cittadino, secondo il quale “Ogni individuo ha il diritto alla libertà di opinione e di espressione, incluso il diritto di non essere molestato per la
propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere”.
Occorre scongiurare il rischio che tale scenario si produca e, dunque, reintrodurre il dibattito sul comma 29 dell’art. 1 del ddl nel corso dell’esame in Assemblea, permettendo la discussione sugli emendamenti che verranno ripresentati.
L’accesso alla Rete, in centinaia di Paesi al mondo, si avvia a divenire un diritto fondamentale dell’uomo, non possiamo lasciare che, proprio nel nostro Paese, i cittadini siano costretti a rinunciarvi.


Guido Scorza, Presidente Istituto per le politiche dell'innovazione

Vittorio Zambardino, Scene Digitali

Alessandro Gilioli, Piovono Rane

Arianna Ciccone, Festival Internazionale del Giornalismo e Valigia Blu

Filippo Rossi Direttore, Ffwebmagazine e Caffeina magazine

Claudio Messore, Byoblu

Stefano Corradino, Articolo 21

Luca Conti, Pandemia

Fabio Chiusi, Il Nichilista

Daniele Sensi, L'AntiComunitarista

Wil Nonleggerlo, Non leggere questo Blog!

Valigiablu.it


Cliccando sul link si può firmare online; per chi ha un account su Facebook clicchi qui e poi su "Mi piace": così facendo aderirà automaticamente all'iniziativa.

martedì 20 luglio 2010

lunedì 19 luglio 2010

Claudio Scajola si prepara al dopo-Berlusconi

Su Il Fatto Quotidiano di sabato scorso c'è una mappa delle correnti all'interno del PDL che oggi come oggi sarebbero 27.
Bisogna anche tener conto di un'altra cosa che riguarda l'onorevole Scajola.
Giorni fa, come riportato da corriere.it l'8 luglio e da Il Secolo XIX il 10, a Roma c'è stata una cena data in suo onore dai suoi "fedelissimi": chi scrive 35, chi 41.
"Più che una cena di corrente", scrive il Corriere, si è trattato di una "riunione di solidarietà", durante la quale, si apprende da Il Secolo XIX, l'ex ministro ha esortato i suoi a stare vicino al Capo o, al limite, a Fabrizio Cicchitto. L'importante è che si tratti di ex piduisti, mi verrebbe da aggiungere. Battute a parte, il punto è che forse anche Scajola si sta preparando al dopo Berlusconi. Il quale, sebbene abbia elargito regali a destra e a manca, si sente sotto ricatto. Perché avrà un bel dire a un suo ministro: "Sono io che ti ho voluto in quel ministero". L'altro potrà sempre rispondergli: "Grazie tante, ma ti lasciamo lo stesso, forse un ministero me lo darà il prossimo premier".
In effetti, ai tempi di Forza Italia e per divergenze sui coordinatori regionali, pare che Scajola avesse minacciato: "Se le cose stanno così, io formalizzo la mia componente dentro Forza Italia, anche a livello di gruppo parlamentare".
Era l'aprile del 2005 e in serata l'ufficio stampa di Forza Italia aveva già smentito, ma si dice che già allora avesse 43 deputati e senatori pronti a questa iniziativa.
Nella cena del luglio di quest'anno non c'erano gli amici dell'ex AN ligure Minasso e Bornacin, ma è probabile che, in caso di fuga, anche loro siano disposti a seguirlo.
Certo è che il PDL ha seri problemi al suo interno: gente nominata ministro per diciassette giorni (Brancher), o costretta a dimettersi da sottosegretario (Cosentino), che oltre a dover fare i conti all'interno del partito, dovrà farli anche con la giustizia. Claudio Scajola non è indagato per via dell'appartamento con vista Colosseo a Roma, ma avrà il suo da fare per scoprire chi gli ha pagato la casa a sua insaputa e poi regolare i conti all'interno del partito.
Staremo a vedere.

martedì 13 luglio 2010

La 'ndrangheta al circolo Arci

Il 31 ottobre scorso, al circolo Arci di Paderno Dugnano intitolato alla memoria di Giovanni Falcone e Paolo Borsellino, 15 capibastone e altrettanti luogotenenti si sono riuniti per eleggere Pasquale Zappia "mastrogenerale" della regione.

Il video in cui il presidente del circolo racconta i fatti, è su Il Fatto Quotidiano di oggi.
A me la cosa che sconvolge di più è che tale summit possa essere stato fatto in un circolo Arci, perdipiù intitolato a Falcone e Borsellino.
Il presidente del circolo dice che i soci possono organizzare cene, incontri, serate danzanti, ecc.ecc.
Ammettiamo che lui non conoscesse questi quindici malavitosi, il socio che gli ha permesso di organizzarlo,però bene o male avrebbe dovuto conoscerli. Sennò cosa facciamo? Permettiamo, per dire, che dei brigatisti rossi o dei terroristi neri facciano una cena in un circolo Arci?
Siamo poi sicuri che sia possibile affittare il locale a gente estranea?
Detto questo, e senza offesa per nessuno, non sarebbe meglio strappare la tessera del socio che ha organizzato la suddetta cena e anche quella del Presidente che, bene o male, dovrebbe essere in un certo senso responsabile di ciò che succede nel circolo?
Pongo queste domande perché mi girerebbero le scatole sapere, un domani, che nei circoli Arci che frequento io, sebbene di rado, possano tenersi anche summit tra malavitosi o terroristi.
Spero che questo increscioso episodio serva da insegnamento: controllare bene chi sono i soci e i loro invitati. Non si sa mai.
Da questa vicenda l'Arci non esce bene e mi aspetto una netta e convincente presa di posizione da parte della direzione nazionale.