Sentiti ringraziamenti
Silvio Berlusconi è stato assolto per l'affare SME perché il falso in bilancio non è più reato.
Mi pare di capire che prima lo era, ma adesso, grazie alle leggi ad personam, non lo è più.
Non vorrei sbagliare: è come se qualche anno fa avessi rubato una macchina e mi avessero accusato di furto, poi fosse uscita una legge che diceva che rubare le macchine non è reato e quindi mi assolvono.
Se così è, un doppio, sentito ringraziamento, va al governo precedente che quella legge ha partorito, e a quello appena caduto che non ha cancellato quella legge.
Nel frattempo mi tengo la macchina: credo che una quindicina d'anni possa andare ancora avanti.
Grazie! Grazie!
Condividi con:
|
|
post<li>
22 commenti:
Fai bene a tenerti la macchina: coi tempi che corrono è sempre più difficile cambiarla...
Al limite ne rubo una nuova ^___^
Il tuo esempio è CLAMOROSAMENTE di parte e non attendibile.
Ti faccio io un esempio vero.
Tu scarichi 10 canzoni con il P2P, la Sony ti denuncia e vieni condannato. Nel mentre esce una legge che permette di scaricare MP3 con il P2P perchè la major discografiche hanno accettato di scendere a compromessi. A quel punto anche la tua condanna viene annullata.
Se la tua condanna non venisse annullata come ti sentiresti?
Questo per eliminare il tuo esempio troppo di parte. Che poi tu abbia ragione sul discorso leggi ad personam è ovvio... :-)
@Samuele: il problema è nella legge. Se la faccio io perché mi torna utile è di parte e MOLTO! :D
Mi unisco ai ringraziamenti...
Una cosa che ho imparato nei miei esami di diritto è che la legge non è mai retroattiva.
Penso che questo l'abbia imparato anche il nano (o i suoi avvocati)
Meno male che c'è in giro ancora qualcuno che nota "certe coincidenze"... BRAVO!
Comunque facciamo l'abitudine a questo "nuovo che torna" ... :-S
La legge penale è retroattiva se più favorevole al reo (art. 2). Se io ammazzo il Papa magari mi processano, ma se nel mentre depenalizzano l'omicidio del Papa io posso beneficiare di questa legge successiva; se però ad esempio questa avesse previsto pene più dure, io non ne sarei stato penalizzato (perchè retroagisce solo quella PIU' FAVOREVOLE). E' il principio del "favor rei".
Comunque bravo Ed!.. io di questo cempio tutto italiano ne parlo qui.
a presto!
Samuele scusa ma...cosa diavolo stai dicendo?
Tu equipari il download di un mp3 al falso in bilancio! Stai scherzando, vero?
Questo per dire che il tuo esempio non c'entra niente, perché le due cose sono completamente diverse.
Se tu falsifichi e fai una rendicontazione fasulla del bilancio di un'azienda enorme e fotti lo stato per miliardi di euro, vai dentro bello.
.
Non si sono santi. Se poi nel 2002 in tutta fretta viene fatta passare una leggetta che lo depenalizza, insieme ad altre sparse nel tempo che fanno perdere il quadro d'insieme allora il discorso è un altro.
.
Ed ora tutti a mostrarlo in tv che si dichiara innocente e che finalmente "è arrivata una sentenza giusta". E certo cazzo, non è più reato, i giudici si attengono alla legge e non sono toghe rosse, ma solo quando fa comodo.
D'accordissimo con sonounprecario, un conto è scaricare MP3, un conto è falsare un bilancio...
Domanda: come mai chi parla dello psiconano e dice come stanno le cose è sempre di parte? Nessuna polemica eh...
Comunque, ha ragione Chit, abituiamoci sin da adesso. Ma non avete voglia di espatriare?
Per la precisione è come se qualche anno fa TU avessi rubato una macchina e ti avessero accusato di furto, poi sempre TU avessi fatto una legge che diceva che rubare le macchine non è reato.
Pensa come si deve sentire uno che riesce a fregare un popolo per il 50% formato da coglioni (ora un po' meno) e per il 50% di deficienti.
Un Dio.
Prof.Spalmalacqua
Già le vedo pronte le celebrazioni à la Andreottì.
Il falso in bilancio è reato solo su querela dei soci danneggiati. ( E' una sintesi estrema, ma rende l'idea)
Mentre da noi si depenalizza nel resto del mondo si inaspriscono le pene.
Condono per tutti. ;-)
->Valentina e SonoUnprecario: sapete leggere? Perchè io non trovo da nessuna parte il mio paragone fra mp3 e falso in bilancio. Ma giuro, proprio da nessuna parte.
Al limite è ED che paragona il falso in bilancio con il furto d'auto.
Berlusconi fa i suoi interessi e fa bene, anche io faccio i miei interessi. Ma mi chiedo di nuovo: perchè in quasi due anni di governo di sinistra non hanno ABROGATO la legge ad personam di Berlusconi? Qualcuno mi sa dire il perchè? PERCHE'?
@Samuele: guarda io avrò pure fatto un paragone inappropriato, ma Berlusconi ha fatto la legge nel 2002 che non considera più reato il falso in bilancio e di tale reato era sotto processo lui. Questa non è una mia opinione, ma la Storia degli anni recenti dell'Italia. Ed è per questo che ho fatto i doppi ringraziamenti: a lui che si è fatto la legge e al governo Prodi che non gliel'ha cancellata.
Spero di essere stato chiaro.
vale solo per lui e per quelli come lui oppure domani posso anche io andare dal commercialista e studiare qualcosa di interessante?
Come giustamente sottolinea Ed, l'anomalia risiede nel soggetto. E' cuorioso (eufemismo) come il fautore della legge sia al contempo l'imputato in un processo dove "stranamente" gli viene contestato lo stesso reato incluso nella modifica. E ancora più grave, che questo governo non vi abbia posto rimedio. Son cose.
Ah, grazie.
@babilonia: certo che puoi! La legge è uguale per tutti (per Lui un po' di più).
Beh adesso potrà delinquere ancora, tanto avrà tutto il tempo di preparare qualche nuova bella legge. Magari tira fuori dai guai qualche residente di Ceppaloni, per dire.
@Daniele
Ehm, mi sembrava abbastanza chiaro il paragone visto che riporti l'esempio del p2p. E hai ragione quando dici che la sinistra non ha fatto NIENTE per cambiare le cose.
Avrebbe dovuto SUBITO cambiare la legge elettorale, occuparsi del conflitto di interessi, non fare l'indulto, invece...
@sonounprecario: hai confuso Daniele con Samuele, forse, ma spero si sia capito.
Posta un commento